Nieuwe FIDE regels voor het schaakspel vanaf 1 juli 2014

Op 1 juli 2014 gaan de nieuwe aanpassingen van de FIDE schaakregels in voege. Bepaalde artikels zijn uitgebreid en/of van nr. gewijzigd en nieuwe nummers zijn toegevoegd.

Deze aangepaste versie in het Engels, Nederlands, Duits en Frans zal ter beschikking liggen in de club in het bakje reglementen ter inzage van de leden.

Sommige wijzigingen betreffen aanpassingen aan de zinsbouw of schrijffouten alsmede woord toevoegingen ter verduidelijking en worden dus hier niet aangehaald.

De belangrijkste aanpassingen en wijzigingen tussen het oude en nieuwe reglement zal ik hier op de blog publiceren.

FIDE-regels voor het schaakspel (1 juli 2014)

In het voorwoord is nu opgenomen dat een partij die verwerkt wordt voor de FIDE-rating moet gespeeld zijn volgens de FIDE-regels voor het schaakspel.
De basisspelregels bevatten buiten verbetering van teksten geen noemenswaardige veranderingen.

Artikel 4: “Het uitvoeren van een zet”

4.6 wordt:
De promotie zet kan op verschillende wijzen gedaan worden.
De pion hoeft niet op het aankomstveld geplaatst te worden.
Het wegnemen van de pion en het plaatsen van het nieuwe stuk op het promotieveld mag in willekeurige volgorde gedaan worden.

Als op het promotieveld een stuk van de tegenstander staat, dan moet dit geslagen worden.

4.7 wordt:
Als een stuk op een veld is losgelaten en het een reglementaire zet of een deel van een reglementaire zet betreft, dan mag het in deze zet niet meer op een ander veld worden geplaatst. De zet wordt beschouwd als te zijn gedaan, in geval van:
    a. slaan, zodra het geslagen stuk van het bord is verwijderd en de hand van de speler, nadat deze zijn eigen stuk op het nieuwe veld heeft gezet, laatstgenoemd stuk heeft losgelaten;
    b. rokade, zodra de hand van de speler de toren op het veld van bestemming
heeft losgelaten. Wanneer de hand van de speler de koning heeft losgelaten, is de zet nog
niet gedaan, maar de speler heeft dan niet meer het recht een andere zet uit te voeren dan
de rokade aan die zijde, als deze reglementair is (zie ook artikel 4.4c);
    c. promotie, zodra de hand van de speler het nieuwe stuk op het promotieveld heeft losgelaten
en de pion van het bord verwijderd is.

Toegevoegd:
4.8 Een speler verspeelt zijn recht op een claim tegen een overtreding van artikel 4.1 - 4.7 door zijn tegenstander, als de hand van de speler een stuk aanraakt met het doel daarmee te zetten of te slaan.
4.9 Als een speler niet in staat is om zelf te zetten, mag de speler gebruik maken van een door hem voorgestelde assistent om de zetten te doen. Deze assistent moet voor de arbiter aanvaardbaar zijn.

Artikel 5: “Het einde van de partij”

In 5.1a, 5.2a en 5.2b wordt toegevoegd na ‘....werd bereikt’ : in overeenstemming is met artikel 3 en de artikelen 4.2 - 4.7.
In 5.2c vervalt: (zie art. 9.1)

Wedstrijdregels

Artikel 6 De schaakklok

Art.6.2 wordt uitgebreid tot 6.2e

6.2a Tijdens de partij moet elke speler die zijn zet op het schaakbord heeft gedaan, zijn eigen klok stilzetten en de klok van zijn tegenstander in gang brengen (met andere woorden: hij drukt zijn klok in). Dit indrukken 'voltooit' de zet. Een zet is ook voltooid als:
    1. de zet de partij beëindigt (zie de artikelen 5.1a, 5.2a, 5.2b, 5.2c, 9.6a, 9.6b en 9.7), of
    2. de speler een volgende zet heeft gedaan, in geval zijn vorige zet niet voltooid was.
Een speler moet altijd de kans krijgen zijn klok stil te zetten na het doen van een zet, zelfs als de tegenstander zijn volgende zet al heeft gedaan. De tijd tussen het doen van de zet op het schaakbord en het indrukken van zijn klok wordt beschouwd als deel van de aan de speler toegekende bedenktijd.
6.2b Een speler moet zijn klok indrukken met dezelfde hand als waarmee hij zijn zet deed. Het is een speler verboden een vinger op de klok te houden of erboven te laten ‘zweven’.
6.2c De spelers dienen de schaakklok correct te behandelen. Het is verboden de klok met kracht in te drukken, hem op te tillen, de klok in te drukken voordat hij gezet heeft of om te gooien. Een incorrecte behandeling van de klok moet worden bestraft overeenkomstig artikel 12.9.
6.2d Alleen de speler van wie de klok loopt mag de stukken rechtzetten.
6.2e Als een speler niet in staat is de klok te bedienen, mag de speler gebruik maken van een door hem voorgestelde assistent om de bediening uit te voeren. Deze assistent moet voor de arbiter aanvaardbaar zijn. De klokken moeten door de arbiter op een redelijke wijze worden bijgesteld. Deze bijstelling mag niet toegepast worden als de speler door een fysieke of geestelijke beperking niet in staat is de klok te bedienen.

Art.6.3 wordt 6.3a en 6.3b.

6.3a Bij gebruik van een schaakklok moet elke speler een minimum aantal zetten of alle zetten voltooien in een toegekende tijdsperiode en/of er kan hem bij elke zet extra tijd worden toegekend. Al deze factoren moeten vooraf worden omschreven.

6.3b De tijd die een speler uit de ene periode over heeft, wordt toegevoegd aan de tijd die beschikbaar is voor de volgende periode, behalve bij een ‘niet- opsparende tijdsinstelling’. Bij een niet-opsparende tijdsinstelling krijgen beide spelers een ‘basisbedenktijd’. Ook krijgt elke speler een ‘vaste extra tijd’ bij elke zet. Het aftellen van de basisbedenktijd begint pas nadat de extra tijd-per-zet is verbruikt. Onder voorwaarde dat de speler zijn klok stilzet vóór het verstrijken van deze extra tijd-per-zet, verandert de basisbedenktijd niet, ongeacht hoeveel extra tijd-per-zet is verbruikt.

6.4 is het oude 6.3 het aangehaalde art 6.2a daarin wordt hier art.6.3a.
6.5 is het oude 6.4.
6.6 is het oude 6.5.
6.7a en b is het oude 6.6a en b aangepast

6.7a Het wedstrijdreglement moet aangeven binnen hoeveel tijd een speler na het begin van de zitting voor het eerst aan het schaakbord verschenen moet zijn ('verzuimtijd'). Een speler verliest de partij als hij na de verzuimtijd voor het eerst aan het schaakbord verschijnt, tenzij de arbiter anders beslist.

6.7b Indien het wedstrijdreglement aangeeft dat de verzuimtijd niet 0 is en geen van beide spelers bij het begin aanwezig is, dan verliest de speler die met de witte stukken speelt alle tijd die verloopt tot hij arriveert, tenzij in het wedstrijdreglement iets anders is omschreven of de arbiter anders beslist.

In 6.12d wordt het aangehaalde art 13.4 gewijzigd in 12.9.
Art. 6.13 is het oude art.6.14 en tevens het laatste van Art.6.

Artikel 7 Onregelmatigheden

Wordt uitgebreid met art.7.6

De aanpassingen in Art.7:

Art.7.1 Als er zich een onregelmatigheid voordoet en/of de stukken moeten worden
teruggezet naar een vorige stelling, dan moet de arbiter met uiterste zorgvuldigheid bepalen welke tijden op de schaakklok moeten worden aangebracht. De arbiter mag ook besluiten de kloktijden niet aan te passen. Als nodig moet hij ook de zetten teller van de schaakklok bijstellen.

Vorig Art 7.1a en b wordt nu art.7.2a en b.
Vorig Art. 7.2 wordt nu 7.3.
Vorig Art. 7.3 wordt nu 7.4.
Vorig Art. 7.4a en b wordt nu art. 7.5a en b.

Art.7.6 Wanneer gedurende een partij blijkt dat een stuk niet meer op zijn juiste veld
staat, moet de stelling worden teruggebracht tot de stelling voor de onregelmatigheid. Als de stelling onmiddellijk voor de onregelmatigheid niet met zekerheid kan worden vastgesteld, moet de partij worden voortgezet vanuit de laatste vast te stellen stelling voor de onregelmatigheid.

Art. 8: De notatie

Art.8.1 wordt als volgt aangepast:

8.1  a. Zolang de partij duurt is elke speler verplicht zijn eigen zetten en die van zijn tegenstander op de juiste wijze te noteren, zet voor zet, zo duidelijk en leesbaar mogelijk, in de algebraïsche notatie (aanhangsel C), op het notatieformulier dat voor de wedstrijd is voorgeschreven. Het is niet toegestaan zetten vooraf te noteren, tenzij de speler remise claimt op grond van artikel 9.2 of 9.3, of er wordt afgebroken volgens aanhangsel E.1a.
       b. Het notatieformulier mag alleen worden gebruikt om de zetten, de kloktijden, de remisevoorstellen, zaken betreffende een claim en andere relevante gegevens te noteren.
       c. Een speler mag een zet van zijn tegenstander beantwoorden alvorens die te noteren, als hij dit wenst. Hij moet zijn vorige zet opschrijven voordat hij een nieuwe doet.
       d. Het aanbieden van remise moet door beide spelers worden genoteerd met het volgende teken  (=).
       e. Als een speler niet in staat is te noteren, mag de speler gebruik maken van een door hem voorgestelde assistent om de zetten te noteren. Deze assistent moet voor de arbiter aanvaardbaar zijn. Zijn klok moet door de arbiter op een redelijke wijze worden bijgesteld. Deze bijstelling mag niet toegepast worden als de speler door een fysieke of geestelijke beperking niet in staat is de klok te bedienen.

In Art.8.4 vervalt het bijvullen van de partij, dit wordt reeds beschreven in Art. 85.b.

Artikel 9: Remise

Buiten verwijzing naar artikel nummers die veranderd en zinsbouw is de inhoud van de artikels grotendeels hetzelfde gebleven.

Art. 9.5.b Hierin wordt bij onterechte claim de door de arbiter toegevoegde tijd 2 min. ipv 3 min.
Vorig Art.9.6 wordt 9.7. het nieuwe Art.9.6 wordt:

Art.9.6 De partij is remise als een of beide van de volgende punten aan de orde zijn:
       a. dezelfde stelling, zoals in 9.2b, is bereikt na ten minste vijf opeenvolgende zetherhalingen van beide spelers.
        b. in een reeks van 75 opeenvolgende voltooide zetten van beide spelers is er geen pion verzet en er is niets geslagen. Als de laatste zet mat tot gevolg heeft, gaat mat voor.

Art.10 versneld beëindigen valt weg en wordt " De score" (zie oud art.11)
Art. 11 wordt " Het gedrag der spelers"
Art. 12 wordt  "De taak van de Arbiter"
Art.14 : De Fide vervalt hier.

Tot zover de wijzigingen aangaande het spelen van de partij in competitie. Wat betreft de verdere regels deze kan men zoals gemeld inzien in de exemplaren beschikbaar in de club.

Klok onterecht ingedrukt en zet teveel gerekend..

(Vraag van Bernard Logie)

Geachte,
Ik kreeg reeds verscheidene vragen in verband met de elektronische klokken.
Bijvoorbeeld:
De klok telt het aantal gespeelde zetten. Wanneer nu iemand de klok onterecht indrukt en daarna terug goed zet wordt een zet teveel gerekend. Volgens sommigen kan dit problemen opleveren in de tijdnoodfase.
Zelf ben ik arbiter C. Met deze klokken heb ik echter niet veel ervaring en heb liever de degelijke Gardens. Wat bijvoorbeeld als de batterij op is? Andere tips zijn zeker ook welkom.

Een digitale klok bezit ook een zettenteller. De arbiter kan het juiste aantal zetten terug instellen door middel van de notatiebriefjes. In het aangehaalde geval zou zowel van wit als van zwart een zet moeten afgetrokken worden in de zettenteller, let er wel op dat de hefboom in de juiste stand staat vooraleer de klok terug in gang wordt gezet.
Bij uitvallen van een klok (b.v. batterij) tijdens de partij moet de tijd (alsmede het aantal zetten) opnieuw door de arbiter op de nieuwe klok worden ingesteld. Hij moet dit zo nauwkeurig mogelijk doen en in samenspraak met de beide spelers. Regelmatig de kloktijden noteren alsmede het aantal uitgevoerde zetten van wit en zwart tijdens de partij(en)  geeft al een grotere kans op een juiste instelling.  Als beide spelers akkoord kunnen gaan met de nieuwe instelling dan kan de klok terug gestart worden.
En Garde klokken hebben ook hun gebreken. Digitale zijn juister. Het beste is de handleiding van de klok degelijk door te nemen en ervaring op te doen want deze zullen stilaan een verplichte klok worden.

Remise claim in tijdnood?

Op Facebook kwam ik volgende vraag tegen waarbij er een arbiter is om te noteren in tijdnood:

Stel dat geen van beide spelers in de laatste periode nog hoeven te noteren (en dat ook niet doen),
kan er dan remise geclaimd worden op basis dat de dezelfde stelling 3 keer op het bord is gekomen (of gaat komen als de claimer zijn geplande zet zou uitvoeren).
Hierbij dan gebruik makende van de notities van de arbiter om dit te staven?

Volgens art.8.1 is elke speler verplicht gedurende gans de partij te noteren.
Als hij aan zet is en remise wilt claimen op basis van 3x dezelfde stelling moet hij eerst zijn zet opschrijven die hij wilt doen en dan de arbiter inlichten dat hij remise eist op basis van 3x dezelfde stelling.
Als hij heeft blijven noteren geen probleem. Is hij gestopt met noteren (laatste 5 min) dan kan hij alleen remise claimen als zijn tegenstrever de zet gedaan heeft waarmede die stelling tot stand kwam en hij daarna aan zet is (art.9.2a en b). Daarna moet hij zijn gelijk bewijzen aan de hand van het notatiebriefje van zijn tegenstrever.
De 50 zetten regel kan hij dus ook nooit inroepen wanneer beide niet genoteerd hebben. De arbiter mag inderdaad niet ingrijpen in het spel en de zetten meedelen.
Als dus beide spelers niet noteren heeft het geen zin  remise te claimen voor 3x dezelfde stelling.
Ter bijkomende info: een arbiter hoeft niet de zet specifiek op de schrijven indien hij door de snelheid van het spelen b.v. niet kan volgen mag hij gewoon een streepje zetten als teken dat er een zet gedaan is.

Reactie van Arnt Veenstra op vraag Tanguy (Blitz:Rapid) 30/09/12

Uw reactie betreft punt 4 van de vraag van dhr. Tanguy over het claimen van remise.

Ik heb een reactie op basis van iets wat ik op het arbiterslog las.

Er staat dat als de tegenstander alleen een Koning + Paard heeft, hij niet meer kan mat zetten. Dit is uiteraard van belang wanneer je eigen vlag gevallen is.
Volgens mij klopt deze bewering niet. Het klopt alleen als je zelf alleen maar een koning hebt. Als je zelf bijvoorbeeld nog een loper hebt, dan kan de tegenstander bij het beste spel van zijn kant en het slechtste spel van je eigen kant, wel mat zetten. In dit verband lijkt me de engelse term 'helpmate' van belang. De nederlandse term hiervoor weet ik niet.

Voorbeeld:

Wit: Koning h1, Loper g1

Zwart: Koning h3, Paard g3

 Ik denk dat de bewuste fide-regel het vaakst verkeerd geinterpreteerd wordt.

 

Bij herlezing van het artikel kan ik stellen dat uw reactie terecht is. Ik ben er van uitgegaan dat Dhr. Tanguy bedoelde K en P tegen K alleen. Indien de koning echter niet alleen is dan is inderdaad een mat of zoals u aanhaalt een zelf mat mogelijk.

Het vallen van de eigen vlag is zelfs niet direct noodzakelijk. In de periode van het “versneld beëindigen” kan de aan zet zijnde speler (dus in dit geval de speler met de koning alleen) als hij minder dan 2 minuten over heeft voor zijn vlag valt remise claimen  (art. 10.2.)

Let wel bij snelschaak is dit artikel NIET van toepassing als er onvoldoende arbiters aanwezig zijn.

Met versneld beëdigen wordt bedoeld die periode van een partij waarin alle (resterende) zetten moeten worden gedaan in een beperkte tijd (art. 10.1.)

Vraag 3 Brabo: bord verlaten wanneer je aan zet bent.

3) Is het toegelaten om het bord te verlaten wanneer je aan zet bent? Ik weet dat de fidereglementen niet toelaten om de speelzaal te verlaten maar ik weet niets af van het bord niet te verlaten. Ik doe soms mijn trui af en ga die ergens aan een kapstok ophangen of wanneer er gratis drankjes zijn in de speelkamer dan ga ik soms voor een moeilijke beslissing snel langs de dranktafel in mijn eigen bedenktijd. Ben ik hiermee in overtreding en moet ik hiermee wachten tot de tegenstander aan zet is?

Wanneer we de Engelse tekst bekijken die voor de FIDE de officiële tekst is dan lezen we:

“ 12.2 Players are not allowed to leave the ‘playing venue’ without permission from the arbiter. The playing venue is defined as the playing area, rest rooms, refreshment area, area set aside for smoking and other places as designated by the arbiter.

 The player having the move is not allowed to leave the playing area without permission of the arbiter.”

Art.12 bestaat dus uit twee delen men heeft het over “spelers” en de “speler aan zet”.
In het Nederlands staat er:

Spelers hebben geen toelating het speelgebied te verlaten zonder toestemming van de arbiter.  Met speelgebied wordt hier bedoeld de speelruimte (oppervlakte, gebied)  rookruimte, toiletten, koffiekamer enz.. dus alle ruimten aangeduid door de arbiter.

De laatste regel spreekt over:  de “speler aan zet” is niet toegelaten de “speelruimte” te verlaten zonder toestemming van de arbiter. Hier wordt dus met ruimte de speeltafel met bord en stukken bedoeld. Er wordt niet bepaald dat de speler op zijn stoel moet zitten maar hij moet dus wel bij zijn bord zijn.

Het verlaten van zijn bord terwijl men aan zet is kan ook door de tegenstrever beschouwd worden als minachting voor zijn partij en aanzien worden als onsportief gedrag.  

 

 

Vraag 2 Brabo: praten aan bord

2) Is het toegelaten om met de tegenstander te praten als je niemand stoort? Bij ons is het bijvoorbeeld de gewoonte om een drankje aan te bieden. Sommigen menen dat de fidereglementen dit niet toelaten maar ik zou niet weten welk fidereglement zoiets stelt.

Praten in een tornooi stoort steeds. En niet elke speler is ervan gediend dat men vraagt of hij een consumptie wenst en zal dit als storend ervaren. Uiteraard staat er niet expliciet in de regels dat men geen kopje koffie of een biertje mag aanbieden. Art.12.6 van het wedstrijdreglement bepaald o.a. “Het is verboden de tegenstander, op welke wijze dan ook af te leiden of te hinderen.” (12.6  It is forbidden to distract or annoy the opponent in any manner whatsoever.)   Buiten de wedstrijdregels zijn er ook de tornooireglementen die eveneens het gedrag van spelers behandelen.

vraag 1 Brabo : afspraken prjzengeld

1) Als 2 spelers al dan niet tegen elkaar spelend, beslissen voor aanvang van de laatste ronde hun prijzengeld te delen zonder er sprake is van invloed op de resultaten, mag dit of niet. Indien niet op welke basis mag dit niet. Bijvoorbeeld 2 vrienden hebben samen lief en leed gedeeld in het tornooi (zelfde hotelkamer, feestjes,...) en beslissen om elkaar financieel te helpen door achteraf ongeacht de uitslagen de prijzen te delen. Ik wil er tevens op wijzen dat de USCF reglementen afwijken van de fide, zie 20L waar specifiek vermeld staat dat geen afspraken mogen worden gemaakt om prijzen te delen ongeacht het resultaat

Ik vind het een wat vreemde vraag. Zoals ik het hier lees, spreken twee vrienden af om als ze geld winnen dit samen te delen. Ze zijn blijkbaar niet van plan om op enige wijze de uitslagen te beïnvloeden.
Uiteindelijk wat spelers achteraf met hun gewonnen geld doen is hun zaak daar heeft niemand toch iets in te bepalen?
Het zou gans iets anders zijn als ze bewust een partij verliezen of remise spelen om invloed uit te oefenen op het verdelen van het prijzengeld. In dat geval denk ik dat de ethische code van de FIDE in voege treed zeker omdat de organisatie aangeeft volgens de FIDE regels te spelen en dus het al of niet doorgeven van de partijen daar geen invloed op heeft.

2.2.10  Bovendien worden  disciplinaire maatregelen zoals bepaald in de “Code of Ethics” genomen in geval van gebeurtenissen die leiden tot het in een ongunstig daglicht stellen van het schaakspel, FIDE of haar federaties en op deze manier hun reputatie schade aanbrengt.

2.2.10

In addition, disciplinary action in accordance with this Code of Ethics will be taken in cases of occurrences which cause the game of chess, FIDE or its federations to appear in an unjustifiable unfavorable light and in this way damage its reputation.